国家社科基金论证四项内容
第一项 是本课题国内研究现状述评，如何选题的意义。
为什么要设置此项目？目的是促进理论创新，看看申请人的视野是否处于该课题研究的前沿。我用一个比喻来说，我们的研究是站在巨人的肩膀上，而不是站在巨人的脚上。
这个巨人当然很高。如果你真的站在他的肩膀上，你会比他高。但前提是要弄清楚巨人的肩膀到底在哪里，也就是说，我们要从之前研究的结尾开始。你必须向前迈出一步，然后做出贡献。
这是要求你分析一下以前对这个问题的研究程度，解决了哪些问题，有哪些问题，还有哪些重要的问题需要解决，这样你就可以分析一下这个问题，看看你的分析是否准确。
有些研究课题可能会填补空白，但也有可以分析的相关情况。选题的理论和实践意义要明确，需要宏观视野和全局视野。这是第一项。
第二项是本课题研究的基本思路和重要观点。
也就是说，在前人研究的基础上，你打算如何对这个课题进行研究，包括有什么突破点，有什么重点和难点，有什么基本的逻辑关系，采用什么方法等。也就是你打算怎么做这个课题并计划出来？然后你要按照一定的逻辑关系写出你在这个课题研究中已经存在的关键观点。
以前有申请人填写了以后要写的作品的章节目录，但是没有基本的思路或者重要的观点。我打个比方，比如研究理论创新，第一个什么是理论创新，第二个理论创新的类型，第三个理论创新的任务和重点，第四个为什么要进行理论创新，第五个如何实现理论创新。
如果你把这些都拿出来写一些话，但是看完之后，你不知道你在里面有什么重要的观点。现在需要把重要观点和观点之间的基本联系写下来，让评审专家看看你的观点是否是新的，是否有新的思路，或者你的对策研究是否具有现实性和针对性，是否具有可操作性等等。
有些同志说，基本思想和重要观点是研究的结果。我还没有拿到项目，也没有进行研究。有哪些新观点？但是，你不应该心血来潮申请这个项目。一定要有初步的研究基础，有没有研究基础，达到了什么水平，可以从你填写的基本思路和要点来大致判断。
第三项 是本课题的创新程度、预期意义和价值。
这里增加了一个“期待”，就是你说了这样的想法、这样的观点之后，解决了什么问题。这个想法是你第一次提出来的吗，你实现了什么程度的创新，
有什么重大的理论意义；对于应用对策研究项目来说，我们不能要求它理论上要有创新，但是要真的管有。譬如说，你搞一个区域经济社会发展的规划，怎么检验呢？就是看它是不是有应用价值，是否真的管用。什么是真的管用？就是分析它对解决经济和社会发展中的重大现实问题，对党和****的科学决策能否产生重要作用，以及在什么范围和程度上将起作用。当然，这都是带有预期性的。但是在活页论证书当中，需要简明地分析它的现实性、针对性和操作性等等。这主要是指应用对策研究方面的课题。第四项，研究基础，包括已有相关成果和主要参考文献。
你要做这个课题，与这个课题相关的研究成果要实事求是地列出来，需要的主要参考文献要列出来。为什么要强调这个问题呢？因为任何研究项目，都要考虑你的基础，看你有没有这个基础。
如果你的前期研究成果，评委们一看，很有印象，这个印象很好。这说明你的成果在学术界产生了重要影响。有较丰富的前期研究成果既可缩短项目的研究周期，又有可能出优秀成果。既然这样，这个课题就请你承担也是应该的。如果你的前期成果列了一大堆，人家一看，没有任何印象，说明你这个前期成果在学术界没有什么影响。
所以，前期成果一定要列上。这样做还可避免个别人投机。就是有的课题是请高手论证的，跑到北京、上海等地找专家，这个论证肯定是高水平的了，可能会评得上。但此后能否找到高水平的专家替你做呢？不会吧。即使拿到了项目，也不一定会出好的成果。
但是，有了这一条强调前期研究基础，列出单子，这种人就不好办了。再就是你列出来的重要参考文献是不是重要的，有没有代表性、权威性，就是代表性和权威性的文献是不是列进去了，评审专家一看就知道了。如果重要的必要的参考著作你都没有列上去，肯定是不行的。
总的来说，课题论证表格中所以列出这几项内容，就是为了检验项目申报人现在在本课题研究中处于什么水平，有没有资格和能力承担这个课题。因为评审项目总要有一个尺度，包括他以前做过什么样的研究，他的知名度如何，做课题的手段是否合理等等。
如果一个研究人员从来没有承担过任何项目，包括院校级、省部级项目、国家社科基金项目都没有承担过，也没有比较重要的前期研究成果发表出来。
那么，我们根据什么让你承担国家级研究课题呢？那么为什么不给那些承担过项目，而且完成了，完成得很好的人呢？因此，没有课题论证表格不行，没有项目申请书也不行。
但是，请大家注意，重要的功夫不是花在表格上，关键在于前期研究基础。如果你连院校级项目、省部级项目都没有承担过，我劝你还是从院校级项目做起，逐步提高自己的能力和水平，不要单凭侥幸想抓到国家项目，这可能难以办到。
