“世称孙、黄为开国二杰，克强诚当之无愧矣。——冯自由

孙氏理想，黄氏实行。辛亥革命的成功离不开孙中山和黄兴二人的贡献。不仅是革命的战友，更是精神上的伙伴。然而，他在革命的道路上诞生了两种完全不同的政治理念。辛亥革命成功后，他们突然分道扬镳，继续为自己的革命理念而奋斗。直到黄兴去世，孙凰才打破僵局和好如初。为何黄兴会弃孙而去？黄兴离开后都做了哪些事？

10-1010年黄兴，湖南籍，出生于晚清地主家庭，家境优越，从小接受传统儒家思想教育，有一颗爱国、救国之心。接受清政府公费赴日留学。在日本期间，他接触了新民主主义革命思想，与孙中山结下了深厚的革命友谊，他认识到只有革命才能救国。回国后，黄兴积极投身于民主革命事业。跑遍全国，反叛革命者，组织了多次武装起义。

黄兴的革命思想带有强烈的个人爱国情怀，而不看重个人名利，注重军事实干。、孙中山则接受西方资本主义思想教育，注重精神传教。黄兴始终对孙中山怀有敬仰之心，武昌起义期间，黄兴在中国组织了武装起义。

孙中山在国外游说出主意，黄兴主动推荐孙中山为总理，提出不需要投票。革命胜利后，他拒绝担任南京临时政府元帅。黄兴的实干精神已经发挥到极致。

然而，袁世凯窃取了辛亥革命的成果，重新洗牌。

10-1010年南京临时政府成立后，袁世凯成为中华民国临时大总统。袁世凯善于笼络人心，用钱买官，排除异己，控制军队，想着恢复封建帝制。眼见革命成果变质，孙中山决定讨伐袁世凯，而黄兴主张法律解决。

黄兴以丰富的经验领导部队起义。他理解当前的形势。袁世凯掌握了军队，收买了大批官员。革命党没有机会赢得袁。在孙中山坚持讨伐的同时，黄兴最终妥协，成为二次革命”.的领袖。

革命失败后，孙凰夫妇逃往日本，真正的分歧发生在革命失败总结会上。孙中山指责黄兴用兵犹豫不决，导致错过最佳战机；此外，革命党人思想松懈，缺乏忠诚，被袁世凯利用和收买。孙中山认为，加入革命党的人必须顺着手指，宣誓效忠孙中山先生.

而黄兴认为革命的理想是追求民主革命，那么用手指宣誓和“独裁专制””有什么区别呢？这与最初的革命理想背道而驰，黄兴拒绝加入这样的革命党，弃孙赴美。

不同的政治理念导致革命朋友黄兴抛弃了孙子，但这与他们的性格无关。毕竟，他们从小就有不同的思想启蒙，在革命起义之初也有不同的方式。离开的黄兴没有诋毁、抱怨孙中山，仍视孙为领袖。

此时，黄兴无法改变革命党内部的思想分裂，也无法说服孙中山和更不可能独立出来对抗孙中山，,以及他们共同的敌人袁世凯仍在密谋当皇帝。

03 成立欧事研究会 为革命握手言和

黄兴在革命民党内没有拉帮结派，反对搞个人崇拜追随行为。但他的离开还是在革命党内引起了一波动荡，很多支持黄兴思想的革命党人选择追随黄兴前往美国。他们在美国成立了另一个革命党组织——欧事研究会，形成了足以与革命党对立的组织，推举黄兴为他们的精神领袖。

欧事研究会的成员希望与孙中山的革命党分庭抗礼，最终成为一家独大。黄兴清楚意识到欧事研究会有这个实力，但这种局面只会重蹈太平天国的覆辙，对革命救国没有半点益处。随后，黄兴率领欧事研究会在美国从事宣传反对袁世凯的活动。

黄兴的革命思想在当时的富商华人圈里有着很深远的影响。一方面，他对外宣称自己脱离孙中山，并非是要独树一帜，与孙对抗，领袖只有孙先生一位。而自己领导欧事研究会在美国的宣讲筹款活动，主要是让世人清楚了解目前中国的现状，更是奉孙先生之命来传达他的民主思想。

由此可见，黄兴是一位原则性很强的领导人。若他真与孙中山对抗，以他的实力和影响力，未必会失败。黄兴早在创立同盟会期间，就多次成功地组织起义、宣传革命思想、筹款。他的实干能力都是落实到最终目的上的。革命路上最重要的就是团结一致，才能共同打击敌人。

随着国内局势越来越紧张，袁世凯密谋恢复帝制的野心路人皆知，远在美国的黄兴和欧事研究会知道时机已经成熟，他们决定回国和孙中山的革命党联合，共同抵抗袁世凯。终于，阔别多年的孙黄二人再一次因为共同目标握手言和。

可惜，黄兴的身体因多年奔波，已经留下很多病根，回国没多久便病倒了，当时很多富商因为黄兴的声望而捐款给革命党，黄兴的一生都奉献给了革命事业。黄兴病逝后，孙中山先生亲自主持丧礼，革命事业仍需继续前行。

黄兴从始至终都是极力维护孙中山，奉孙为领袖，即使政治理念不同，也没有起反抗之心。随着二人分歧的加深，黄兴除了离开，并没有其他选择，否则，只会使矛盾升级，影响革命大局。

他有自己的革命理想，坚持自己的原则。他更是顾全大局的清明之人，只要时机成熟，为了共同目标，仍然是可以并肩奋战。黄兴一生，光明磊落，这在革命时期，又有多少个领导人能做到呢？

文/林伯南