本报记者林。
电视剧《扫黑风暴》片头画面制作人北京郑桐颐和文化交流有限公司被控未经摄影师许可使用摄影素材作为片头，回应称涉案素材是在VJshi上购买的。随后，VJshi发布声明称，涉案材料为投稿人高某某提供的非原创作品。
此次事件中，涉事各方应承担哪些责任？一名律师与The Paper(www . Paper . cn)进行了分析，投稿人高某某、《扫黑风暴》制作人、VJshi网站应根据具体侵权情况承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。其中，高某某不仅侵犯了摄影作品原作者的权利，还使第三方VJshi网站误以为上传的作品是合法作品，由此造成的损失应予赔偿。
《扫黑风暴》 片头侵权风波
据《The Paper》此前报道，摄影师曹琦(化名)曾报道，他于2020年2月17日在安徽省太湖县徐桥镇拍摄的两套8秒延时摄影素材出现在《扫黑风暴》的标题中，但他之前对此并不知情。他已委托律师为自己辩护，并将向法院提起民事诉讼。
针对这种情况，《扫黑风暴》剧组的后期制作张群峰表示，他把这个信息传达给了负责片名和片尾制作的第三方影视公司北京郑桐颐和文化交流有限公司，如果涉及侵权，公司会和摄影师协调。
9月2日，北京郑桐颐和文化交流有限公司发布声明称，电视剧《扫黑风暴》片名涉嫌未经授权的素材是该公司于今年7月21日在VJshi购买的。由成都索伦科技有限公司运营的com 8月25日，在收到原始材料索赔人的查询后，他们联系了VJshi。并要求调查上诉材料的正确来源和授权合法性。
9月2日，VJshi.com(成都索伦科技有限公司运营)发布声明称，经核实，投稿人高某某提供非原创作品，违反了VJshi.com的约定，公司立即封禁其账号并终止合作。
涉事各方应承担哪些责任？
9月3日，北京市闻仲(长沙)律师事务所律师刘凯向本报分析，投稿人高某某在未经著作权人许可的情况下，将两套延时照片上传至VJshi网站，并以出售的方式向公众提供作品副本，侵犯了著作权人在互联网上复制、传播、传播延时照片的权利。同时，高某某在VJshi网站进行了实名认证，并签署了投稿协议和作者实名声明，但其提供的并非原创作品，存在侵权行为，违反了相关协议。因此，高某某也可能向VJshi网站运营方成都索伦科技有限公司承担违约责任。
上海大邦律师事务所丁金坤律师分析，高某某未经作者同意，将其作品许可至VJshi网站。一方面，他侵犯了原作者的版权，应该道歉并赔偿损失。另一方面误导了VJshi的网站，认为作品是合法的，因此造成的损失应该得到赔偿。
除了投稿人，这次事件中VJshi和《扫黑风暴》的网站有没有侵权？据刘凯介绍，作为视频素材交易平台，VJshi网站用户可以通过注册充值金币的方式购买素材，也可以通过实名认证后上传原创作品出售。网站还提供分类推荐服务。此外，网站以交易金额的20%作为佣金，并将佣金用于网站维护。因此，网站运营方成都索伦科技有限公司拥有强大的信息管理和信息审核能力，以及审核重复材料的能力。网站直接从网络用户销售的视频中获取经济利益，对用户提供的视频应该有更高的审查义务。但成都索伦科技有限公司未能履行其较高的审计义务，造成了一些错误，构成帮助侵权。
据刘凯进一步分析，《扫黑风暴》的制作者未经物权人授权，使用了侵权的延时摄影作品。虽然是受北京郑桐颐和文化交流有限公司委托，主观上没有侵权的意思表示，但这并不能免除制作人的侵权责任。生产者与受托人之间的合同对侵权责任有相关规定的，生产者在承担外部责任后也可以向受托人主张赔偿。
丁坤认为《扫黑风暴》未经许可使用他人作品作为标题，涉嫌侵犯著作权。剧方是否承担赔偿责任、承担多少赔偿责任，关系到剧方承担的审查义务。履行审查义务后作品来源合法的，可以不予补偿；未履行审查义务的，应当予以赔偿。
丁坤认为，《著作权法》第59条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作是合法授权的，复制品的出版者或者音像作品、计算机软件、音像制品复制品的出租人不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”。这一事件中的“头衔”被多次交易，但每一笔交易都无法保证授权的合法性，真正的始作俑者也没有得到验证。由于核对上游授权存在过错，各环节交易主体不排除连带责任。
编辑：唐。
校对：刘伟
