IT之家7月19日消息据北京海淀法院审理认为，由上海沪盾信息技术有限公司(以下简称沪盾公司)开发运营的“视频水印大师”App(以下简称涉案)。
App提供的去除Aauto快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争。北京亚图快手科技有限公司(以下简称快手公司)将互盾公司诉至法院，要求互盾公司公开发表声明，消除对亚图快手公司的影响，并赔偿亚图快手公司。
经济损失10万元，合理费用1万元。经审理，海淀法院判决互盾公司赔偿阿托快捷公司不正当竞争经济损失10万元及合理费用。
一万元。IT之家了解到，这也是国内首例去除短视频水印的不正当竞争纠纷案件。
原告Aauto快手公司主张Aauto快手App为短视频录制分享社交平台，“Aauto快手”作为Aauto快手公司的产品名称和品牌名称，具有较高的知名度和影响力。来自Aauto更快应用的用户。
下载的短视频(以下简称快手视频)的右下角和左上角分别展示了Aauto quick的logo和作者Aauto quick的水印(以下简称涉案水印)，可以让视频观众知道该视频源自Aauto quick公司，增加其市场竞争力。该案涉及相互盾公司的发展和经营，
App去除了作为Aauto快手公司重要竞争优势的水印，损害了Aauto快手公司的竞争力，是违反《反不正当竞争法》第二条规定的行为，应承担相应的法律责任。
被告互盾公司辩称，涉案App的视频水印功能并非针对Aauto Quicker视频，其实际上可以移除用户需要移除的任何视频内容。涉及App。
开发者不是水印去除的实施者，其开发、运营涉案App的行为并不侵犯自身。互盾公司参与了该应用。
下载页面使用“Aauto Quicker”一词，只是对应用功能的描述，属于合法使用行为，不会让相关公众误以为App涉及。
它是阿托快公司的产品，不会给阿托快公司造成经济损失或不良影响。综上所述，互盾公司不同意阿托快手公司的所有主张。
法院经审理认为，涉案水印包括Aauto quipper图形标识和作者的Aauto quipper水印，其中Aauto quipper图形标识起到了识别视频编辑服务商为Aauto quipper公司的作用，可以提升Aauto Quicker App的吸引力。
用户，提高应用的影响力。作者的水印“Aauto Quicker”是短视频制作者主体身份的展示，无需相反证据即可构成著作权法意义上的作者签名。对于Aauto faster公司来说，以这种方式为用户签约，表明了所涉及视频的所有者身份，可以保留原有的短视频用户，在一定程度上吸引潜在用户。自动加速公司作为自动加速公司。
应用
经营者，有权决定水印的标记方式和位置，在没有合理理由的情况下，其他经营者不得随意改变这种标记。因此，对于涉及的视频中涉及的水印，由Aauto faster公司进行标注属于其业务自主范围，因此可以对其他运营商销毁涉及的水印提出相应的建议。
案件中涉及的App去除了相关水印，不仅将Aauto quipper视频与其生成平台Aauto Quicker App分离开来。
Aauto faster视频与其作者的关系也发生了分裂，从而影响到Aauto faster公司为其用户提供签名水印自动生成服务。从这个角度来看，所涉及的应用程序将不可避免地阻碍Aauto更快的应用程序。
的正常运行。
此外，结合现有证据，无法证明涉案App因去除了视频水印服务的正当使用场景而具有实质上的非侵权功能。
这是一个视频平台，不适当地寄生在其他运营商，如阿托快公司
中去除视频水印的功能，不仅侵害了Aauto faster公司作为经营者的利益，违反了诚实信用原则和商业道德，也没有正当理由促进消费者利益或社会公共利益，违反了《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项。最后，法院作出上述判决。
目前，该案仍处于一审上诉期。
