最近宁波每个小学都考完了期末考试，但是一个小学六年级语文期末试卷上的一个作文题却引起了家长的争论。
本文提问的材料之一是“网络名人”李的故事，其核心是展示中国传统的田园文化。介绍图中显示了李的粉丝数量，这让一些家长无法接受，他们说：“出论文的老师知识很少”。
问这个问题的家长承认，他不知道李是谁，只是偶尔听说过他。他认为李出现在试卷上，意在向孩子们展示这是一个值得学习的榜样，学习李会“带走孩子们的价值观”。
此外，李能否代表中国传统的乡村生活也是个未知数。如果她直接出现在有影响力的试卷上，以粉丝数量为导向，是发试卷的老师的粉丝行为吗？
写这篇文章之前为了不偏不倚，卖酒人特意搜索了一下这篇试卷的题目。经过验证，这道题不是作文题，而是阅读理解题。并提供了袁隆平、李等三份材料，目的是让学生从中选出一位来为这位“风云人物”写推荐表。
然而，事情并没有因此而停止。反而引起了热烈的讨论。不可否认，李现在比袁隆平老师还火，但他的贡献永远比不上。我们尊敬袁隆平先生，向他的伟大和贡献致敬，但我们不否认那些热爱李子奇带来的独立自主的李子奇式田园生活的人。本来，这是可以理解的，而李虽然是来自媒体和网络的名人，至少目前来看，她所传达的一切都是正能量和积极向上的。
说到这里，我想到了金庸，一个被视为大师的老师，今天去世了。就武侠小说而言，也是娱乐产品。金庸在世的时候，粉丝很多，但也有很多人对他的武侠小说嗤之以鼻。王朔曾称他为“四俗”，也有人认为金庸武侠小说不是正经文学，不值得称赞。而且描述的情节荒诞，让人老老实实工作。
然而，在另一个层面上，他的小说令人惊叹，无论是在驾驭文字的能力上，还是在与传统文化的无缝连接上。时至今日，至少大部分的意见都不反对金庸成为我们这个时代最有影响力的人之一。哪里有中国人，哪里就有金庸。他可能不是中国文化的代表，但他用心代表了我们传统文化的一部分。
同样，我们再来谈谈郭德纲。今天还在说相声的人能超过他吗？至少现在，谁想说这句话，我心里没有底。然而，郭德纲一直被一些“精英”鄙视为三俗文化。但是，如果你对郭德纲有一个全面的了解，看看他写的文字，主持的节目，说的评书，个人微博发表的人生感悟，你会发现他是一个真正的学者，一个有文化的人。如今，她也受到很多人的尊敬，被称为郭老师。
我们来说说四川的一位老师，李伯清，他在今天的四川被很多人奉为男神。他在四川的影响大于、张简。他是散打说书的创始人。上世纪90年代初，李伯清虽然和上面一样红，但也遭到了一些所谓“正派”人士的瞧不起。即使在当时，他自己的编纂问题在四川也无法解决，最后他去了重庆。
如今，李先生讲故事的魅力比过去更强大，越听越有道理。他充满了人情世故和深厚的文化修养，但他的学历不高，他天生就是一个搬运工。有些人总是看不起他们，但原因是有些人有双重标准原则。
当然，对于李的不理解，我觉得这些家长对李没有意见，对目前全媒体低俗的网络名人有意见。的确，有很多骗局和一些庸俗的手段来满足一些人的庸俗品味，但他们确实又赚钱了。你不能发表一些你不喜欢的想法。如果你发表了，你的粉丝会起来攻击，也就是说，你贪酸葡萄。
李就像这一组里的头型人物，虽然只要你有耐心去了解，你会发现，即使她的视频可能是由一个团队来运营，但她和那些一直装可怜的低俗人一起演假农民，给你表演吃喝的表演，却是好得多。
她从不开玩笑，也不必为了迎合一些无聊的人而搞笑低俗。
虽然这些人通过这样自我贬损，得到了很多钱，比如某某网红，以前字都不认识几个，在外打工不成，回家装穷低俗表演，却被一些人认为真诚真实，直到今天，沽酒客觉得如果丑化农民就是真实，那么我坚决抵制，随便你什么人要来骂，中国农民不是拿给你们消遣的群体，更瞧不起本身是农民的人还拿自己身份来恶搞，丑化赚取暴利的人，总有一天这类人会被抛弃。在中国也好，世界也好，人红是非多，不管你做得多好，总有人对你不满，其实大可不必计较。但是那些因为自己的影响力让更多人爱上中国的人，其实值得点赞。
有时候沽酒客其实也很被动，我自己倒是很希望有一天具备他们那种影响力，这样对自己的家乡泸州宣传就有作用了。当然这个可能性几乎为零，因为直到今天很多人对地方民俗文化也不感兴趣，更得不到谁的赞助。这只能是靠你个人坚持，不必深究，顺其自然。
我觉得有家长对考题质疑，并不是坏事，至少大家有思考能力，也关心着自己子女的成长和社会层面带来的影响。但是，如果能在发出质问之前，先对质问的问题做一个详细一点的了解可能更有意义。而且时代发展，新生事物不见得我们都有接受，但是我们也应该有所了解，不然就可能让自己成为一个固执己见，凭直觉或者经验去判断的半盲人，这个样的结果往往会不够全面。
而且对于李子柒和袁隆平是不必对比的，袁先生的价值和他的成绩也没有人可以夺走或者替代，但是这个社会也会更加多元化的发展，并且包容更多的草根和平民，只要不低俗恶搞，通过自身的坚持和努力一定会得到大众认可。
