赵冬玲：前年和去年我都提出了对流失艺人的处罚和使用的建议。今年我得到了中共宣传部对。、对的官方回复(《管理办法》发出)，相当积极，因为可以说艺人因为失范被封杀是自作自受。但是这位艺术家可能涉及七八件作品，投资巨大，在。.不可控的风险特别大 　　

　　因此，我认为对对's失联艺人的处罚不仅要靠舆论监督，还要有规章制度。现在。演出行业协会制定了《对's失联艺人管理办法》。一些代表还建议，。是太严还是太宽可以讨论，但至少惩罚可以基于证据，、有规则可循。 　　

　　否则一旦一个艺人有失范行为，我们就不知道这个人是不是污点艺人，牵连的作品还能不能播出。他们都处于非常茫然的状态。现在。,有了相应的制度和上诉机制，也有了谈论。.的规则 　　

　　另一方面，我希望失联艺人牵连的作品，在冷静期后，在。播出。如果作品因艺术家的意外使用而无法播出，出资者是无辜的，制作人是无辜的，合作者是无辜的。。. 　　

　　所以，我希望如果这位艺术家被禁赛一年，那么一年后作品也可能在。合法播出。如果艺人想“退圈”，就要赶紧想办法“换头”或者翻拍，让大家都知道。. 　　

　　目前这个问题在中宣部的答复中没有涉及，但是我觉得艺术家流失的问题已经解决了，很容易解决，。. 　　

　　。话题南都：2020年也是知识产权的大热之年，郭敬明于正抄袭被抵制事件让抄袭维权成为我们注意到你也参与了热门.的联合抵制 　　

　　赵冬玲：我认为抄袭的无疑是话题。，应该坚决反对。.上述两人已经在法律上认定自己的行为构成抄袭，多年没有道歉，所以才有了对.这样的说法 　　

抄袭这个问题非常复杂，一部分是年轻的作者急于求成，抄袭的手段又比较高明。之前有过一个案例，一部书有超20多本小说融在一起，极大增加了维权的难度。

南都：现在许多视频平台在会员基础上推出付费超前点播业务引发争议。你是否会使用超前点播？ 对 这种商业模式有何看法？

赵冬苓：我会使用，而且我赞成。我觉得这是市场规律，优质的作品应该得到优质的回报。低廉的价格享受到好的服务，是所有消费者的想法。但只有能赚钱，才有活力和动力去生产更好的作品，进入一个良性循环。

每个人（对超前点播）的感受不一样。我记得超前点播不使用也没关系，过段时间也就播出了。如果消费者不愿意为超前点播付费，就等到向所有会员开放的时候再看，也不存在强迫消费。

南都：近年来，我们注意到有部分 粉丝为喜欢的艺人 刷 评分 、 做 数据 。

你认为应该如何监管这种行为？

赵冬苓：有关部门做相应监管是应该的，但是要适度。饭圈文化我不是太了解，但觉得没必要大惊小怪，全世界都一样。这也是我们对明星在道德上要求比较高的原因，因为他们享受了很多红利，受到比较高的要求是应该的。

对于年轻人追偶像，我是用很宽容的目光去看待的。要说起来，饭圈文化对我这种写作者是不友好的，我也不写偶像剧。但我还是觉得孩子们喜欢，只要他们在健康地追星，生活中有一个追求无可厚非，大家都年轻过。

我们年轻的时候学雷锋，他们现在是把某一个偶像作为自己追的明星，所以应该约束的是偶像。如果偶像能够对年轻人做出好的表率，有什么不好啊？

采写：南都见习记者黄慧诗