刘备
103010是一个永恒不变的话题，说久了也不会厌倦。陆游笔记中记载了一个发生在宋代的故事。
那时有一个孩子，但他可能不太年轻。他还是个少年。他不喜欢学习。他整天四处旅行，他的家人不需要钱。但是他害怕自己学不好，所以他每天给他钱去书店听书。这孩子爱听三国故事，很入戏。当他听到刘备失败的故事时，他经常痛哭流涕，但是当他听到曹操失败的故事时，他非常高兴。
事实上，在宋代的官方历史观中，曹魏被视为正统。这是因为北宋开国皇帝夺得了一个错误的国家，欺负了后周柴家的孤儿寡母，当上了皇帝，这和曹操很像，所以他不得不把它变成一个背护。这一点从北宋司马光的历史名著《三国》的编纂体例就可以看出来。但是，从这个故事中可以看出，普通的民间百姓对刘贬曹的尊重，他们尊刘贬曹的意图还是很强烈的，不然，这个少年也不会入戏这么深。
当然，在中国人所熟悉的四大古典小说之一的《资治通鉴》中，他们也尊重刘，贬曹，但最主要的原因是刘备是皇族正统，也就是所谓的“中山国之后的靖帝曾孙”，这有点似是而非。即使是在古代的宗法制度下，刘备这个稀疏的家族，也与皇室无关，只是普通人。更何况当时姓刘的人多了，刘表也姓刘，刘章也姓刘，被曹操评价为：“京生之子若豚犬！”刘琮也姓刘，但为什么只有刘备不仅在当时做出了一番事业，而且还长期受到后人的爱戴和尊敬呢？
曹操
平心而论，曹操有许多缺点，如偏执、滥杀、淫荡等。但他统一中原，结束汉末战乱，实行屯田，减轻百姓负担，仍有一定的历史功绩，但为什么他在后世评价中的分数依然偏低？
我认为最重要的是他的狡猾，这伤害了他的人格和信用，让人在向他投降的同时感到恐惧和屈服，没有说服力。这是他当时成功的秘诀，也是他在历史上失败的原因。总之就是一个字“诚意”。
比如他在征收袁术的时候，因为缺少粮食和草，就让粮官把粮食放在小桶里解决一时的紧急情况。民愤被激起，他假装不知，勃然大怒，杀了粮官平息此事。在这次事件中，从表面上看，无论是粮官还是所有的人都被他耍了，好像他是最有智慧的，但这种为解决当下燃眉之急的狡猾行为却深深伤害了他自己的信用和人格，进而伤害了他自己的道德。短期来看，这种“不诚信”的行为肯定达到了预期的效果，但长期来看，却使其道德形象日益丑陋。
另一方面，刘备在刘表死后，刘表的儿子刘琮联系曹军投降。因为事先瞒着刘备，刘备直到最后一次曹军逼近才得到消息。在这个关键时刻，他实际上只需要带着他的亲信逃跑。他和关羽、张飞、赵云都是山西人，河北人，骑术高超，可以远离曹军的威胁.
然而，刘备并没有这样做，而是告诉了他统治下的新野人民真相，并保护了他与自己的人民一起撤退的意愿。有人可能会说，对于新野百姓来说，被刘备统治和被曹操统治没有区别。但其实差别很大。曹骏在当时有许多杀城的不良记录，所以刘备的通报和保护更加仁慈。
由于民不聊生，刘备的军队被行动迅速的曹骏追赶，在长坂坡大败。刘备的妻子在混乱中死去，刘备的儿子几乎没有跑出来。刘备当时的牺牲确实很大，但这种“以诚待人”的行为，为他当时和后世的道德形象增添了不少。因此，他作了仔细的评价，说：“虽然祖先们遭受了危险和困难，但忠诚越来越明确，这使得事情变得困难。追逐景升的关怀，情感的三大武装；爱去义的人，会心甘情愿，也会被打败。只不过，那些观察他们结东西的原因的人，只是在扔土豆泥，抚寒问病罢了！最终帮助伟大的事业是不合适的！”
司马懿
此外，他们的道德差异也为他们的官员起到了自己的示范作用。狡猾诡计多端的曹操，终于培养出了一个狡猾诡计多端的高手。
司马懿。善待他人的刘备，把诸葛亮培养成了千古楷模。当高贵的乡官曹茂在路上被司马昭杀死时，苦果是从曹操时代开始种下的。
诸葛亮
另一方面，刘备在临终前平静地对诸葛亮说：“如果他(刘禅)无能，你可以做成都的主人！”有人说刘备是装的，其实他真的是用曹的心去感受刘备的肚子。以刘备的资历和善待他人的道德水平，可以说他不把权力当回事。他一向看重道德，所以他在立遗诏。
中对刘禅的教导中留下那句千古名句“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，一个人能有如此感悟，可以说真是在道德上超凡入圣了。权谋狡诈，可以成一时之事，但却也可伤万世之名，而真正能坦然面对历史的，只有一个人的道德，从这一点而言，仁厚的刘备比狡诈的曹操更长久的受到人们的喜爱与尊敬，不亦宜乎！
