一位热心慈善事业的富人向三个贫困家庭捐款，却得到了截然不同的回应。
家里人拒绝了，认为这是慈善——这是一条戒律。
这家人犹豫了一下，宣布他们想还钱――这是一件令人担心的事。
家人愉快而感激地接受了——这很好。
面对别人的善良和慈善，我们应该以善良回应。在这个过程中，爱在传递，善良在传播。
戒的人都很警惕，很警惕，这真的让人无法接受。就像你在寒风中饥寒交迫的时候，突然有人送来一笼热馒头，你却嗤之以鼻，扬起眉毛，吐口水就离开了。多让人心寒啊！和慈善相比，应该说更多的是互相帮助，互相帮助。贫富之间没有不平等。将彼此联系在一起的，应该是共同进步、共同幸福的温暖纽带。如果你有所防备，你会筑起一道冰冷的墙，密不透风，爱永远无法穿透。
担心是焦虑和焦虑，也不是最好的政策。欣赏者把别人的善意变成了他们肩上看不见的负担。他们明白接受应该得到奖励，但他们并没有完全理解这种奖励的内涵。他们把目光聚焦在收到的善款上，琢磨着自己以后是否还得起这笔沉重的债务，却不知道如果把收到的善款融入到生活中，铺开，尽自己最大的努力去点亮那些更需要光明的人的心，那才是最好的回报。所谓的担心也是错位的。
好，受外在事物影响，发自内心。接受善意，理解他人的善意；学会感恩，点亮你的心。在危机时刻，适时抓住别人的援助之手，不仅仅是接受，更需要内心的空虚和澄明。如果你像一个半途而废的人一样拒绝，那么你将来还是应该为温饱而奋斗。更重要的是，如果你不知道如何接受，你就不知道如何给予。封闭的心能容纳多少爱？如果你和杞人忧天的人一样忧心忡忡，那么未来的生活就会被精神和物质的双重压力压垮，只有接受了，你才会为此付出代价。如果你不知道如何更广泛地传播，爱会在你的心里枯萎。
只有不防备无味，不去想不必要的想法，懂得接受的好人，才应该愿意分享。所谓“行善为民，福虽未至，祸已远”不仅适用于施者，也适用于受者。接受并感恩，让光通过，照亮自己，温暖他人，点亮所有的灯。
[评论]
考场上这篇作文配得上“温柔”二字。
上面写的是对三个家庭的评价。如果你想发表意见，你必须发表声明，如果你想发表声明，你必须给出理由。很辛苦，也正因为这个原因，你的思想并不深刻。面对富人的真诚捐赠，目前的贫困家庭是否应该接受？笔者认为，要看是否有利于善的传递和爱的促进。从这个层面来说，原因非常明显。
今年的材料作文，材料是讲故事的，考生可以讨论事情，写类似现在评论的文章。材料反映了三个家庭对捐款的态度，或者可以说材料是观点(态度)型的。面对几种观点(态度)，我们可以比较一下，讨论一下孰高孰低。对于观点材料，这种写作方法可以保证构思不会偏离材料的内容和意义范围。但是，判断别人的意见对不对，需要同样的尺度，而这个尺度就是一个积极的价值体系，比如是否有利于爱情的传播。这是关键。这篇文章就是这方面的典范。质量赢了。
文生。语言准确，简洁而冷静，文笔辉煌而理性。分析温和到位，不是强加于人，而是令人信服。当然，也有问题。最耀眼的是，“无味”被错误地写成“无意义”，但这些只是白碧的小瑕疵。谁能挑考场作文的毛病？
当然，它的价值不止于此。比如文字结构值得读者欣赏，就不赘述了。
总之，这是一篇示范性的考场作文，在题目考查立意、语言、结构等方面都可以借鉴。
点评：黄业泉、森尼奥
