以服务于中国广大创业者为己任,立志于做最好的创业网站。

标签云创业博客联系我们

导航菜单

创业的风险有哪些方面,市场风险有哪些方面

  

  编辑导语:仅靠点状的SaaS软件创新,生态与业务是相辅相成的关系,无法打开主流市场的大门。中国的SaaS   

  

  我们什么时候可以起飞?这篇文章的作者和我们分享了四个生态问题。让我们一起来看看他们。   

  

     

  

  上一篇文章分享了市场上的商业价值冲突和标准化问题,今天我们来讲讲SaaS的支撑生态。   

  

  生态与业务是相辅相成的关系,'s仅仅依靠点状的SaaS软件创新肯定不会打开主流市场的大门。   

  

  每年,SaaS从业者总会问:中国的SaaS什么时候起飞?   

  

  在SaaS的商业过程中,往往很容易沉浸在自己的市场和画像中,对宏观情况的理解是片面的,对这个问题的回答往往很难客观。   

  

  在过去的五年里,我每年都评判SaaS。   

  

  在行业的状态下,我们会以下面描述的生态匹配作为辅助参考,结合这些因素和我们接触到的实际市场情况,看看有没有明显的出入。当这些设施逐渐优化和活跃时,SaaS   

  

  我肯定它已经在天上了。   

  

  以下是四个生态问题,也是“十面埋伏”最后的“四面”。这些问题的演变程度是一个更客观、更好的比较关键的SaaS市场发展指数,供大家参考。   

  

  #一、误导性资本   

  

  能提供实际帮助的投资者,才是创业路上最有价值的伙伴。   

  

  相比之下,不懂得做生意的资本是极其致命的。从里到外,伤病排在第一位。   

  

  14、15年双创新O2O;16、17共享经济;在P2P的18、19年,火热的ToC行业获得了巨大的关注和一波又一波的融资,一波又一波的割韭菜。当时的SaaS   

  

  创业很难赚钱。投资者专注于追赶热度,有长期规划的好投资机构不多。市场上到处都是不知道如何做的投资者,SaaS通常还没有好的数据。   

  

  逐利是任何人和组织的天性,但一旦获得了劣等资本,就会目光短浅、目光短浅、环环相扣、受到限制,对企业经营和管理团队的伤害太大。   

  

  穿红色舞鞋戴手铐脚镣。在企业软件产品漫长的开发周期中,无论你有多优秀,路线都会逐渐误入歧途,直到没有回头路。   

  

  有的朋友和我聊找投资的事,认为只要能融到钱,无所谓钱从哪来。这是首次创业容易犯的巨大错误。钱背后的那只手才是能最终是否能顺利发展、退出的关键。   

  

  在加速获取资本的同时,我们在选择这项投资的时候,一定要非常清楚自己需要放弃什么。能给企业带来多少利润?我能帮你打通关节吗?能给新品牌平台带来曝光度吗?   

  

  有些同事可能觉得我站着说话容易。企业不拿钱可能会死,不能挑三拣四。这种不可避免的可能性是存在的,但好的团队、好的业务方向、好的资金管理,可以大大降低其风险。如果没有这些优势资源,很难控制风险,应该反思。在创业之前,你应该提前考虑自己的现状、目标和期望。   

  

  两年前的浪潮退去后,剩下的稳健和优秀的投资者也有了更多的发展机会,市场逐渐放弃了投机,更多的雇主押注于长期明确的趋势机会,希望赚取稳定的收益。整个行业也变得更加实用、紧凑、规范。   

  

  融资的知识不浅,简单说就是不深。要小心,但不要害怕。   

  

  #二。咨询生态学   

  

  国际企业软件和信息技术的发展   

  

  咨询是一种陪伴关系,两者相辅相成。咨询可以极大地弥补企业服务过程中的定制化需求,让更多高度标准化的产品拓展到更多市场,提供良好的行业规范,助力行业发展。   

  

  国内咨询和外包经常混淆。咨询目标是帮助企业更好地解决核心业务问题,并提供思路、建议或直接获取帮助;外包往往是承接企业非核心但必要的业务需求。从这个角度来看,中国最大的咨询公司可能还是华为云、阿里巴巴云这样的科技巨头。   

  

  大平台依托卓越的品牌效应,在帮助企业赋能的过程中,也会将自己的最佳实践带给客户。客户对这部分的溢价往往很容易接受。然而,这个系统自然倾向于不标准、不公开和不兼容。   

  

  好SaaS希望用单点电源切入客户的信息架构,更换这个系统中的某个组件,这往往涉及到与其他封闭系统的兼容性,很难得寸进尺。SaaS呢   

  

  如果要直接进入总承包商的解决方案,也充满了架构、私有化、定价不兼容等显而易见的问题。   

  

  随着时间的推移,各种SaaS   

  

  随着逐步发展,将逐步提供远比总包更经济、便捷、个性化的信息架构选择,让企业以更低的成本做更高的价值。客户自身架构能力的提升,咨询生态的衍生,也会让整个系统碎片化,乐高化。   

  

  用深度方法,SaaS有很好的发展空间。   

  

  两者首尾相连,形成一个良性的飞轮。   

  

  我有个猜想,中国未来的咨询生态,不一定是机构化的,也可能是个体化的   

  

  由经验丰富的老炮转移而成,现在已经快四十岁了。有点像心理咨询。届时,如果有一个平台可以将咨询与被咨询方连接起来,也将有机会帮助市场完成标准化。   

  

# 三、恶性竞争

  

缺乏市场监督的竞争,容易将关键点的个人利益放在组织利益之上,对双方的伤害都很大。

  

围标、超低价抢标、陪标这些行为在国内已经不只是屡见不鲜,甚至可以说是通用潜规则。遇到了就和出门意外下雨雨一样,皱皱眉就算了,撑开伞还是要往前走的。

  

劣币驱逐良币,生存压力迫使大部分厂商都撸起袖子加入这不甚规范的游戏中,试图争取额外的机会。

  

为了能够把客户 logo

  

放在自己的网站、公众号上,方便上市、融资,一些企业采用超低价抢标,完全不重视交付质量、产品匹配度,后面把项目做黄了也无所谓。有些厂商为了不让他人中标,恶意把标的搞坏搅烂。围标似乎已经成了甲乙双方都认可的操作手段,市场规范秩序往往被置于无物。

  

很难单方面归结清楚此类现象的来源。这绝不是单单厂商能够经营出的局面,一个巴掌肯定拍不了这么响。

  

我自己总结最关键的原因,是因为 当下中国的企业软件市场中,产品和产品之间的竞争缺乏市场化机制

  

。不是说没有招投标流程,而是任何厂商都很难在售前阶段明确地做出差异、做到精益。厂商投入在真正有价值的工作上,却没有市场机制得以让价值透传,明晰地传递给客户,导致客户的选型只能依赖于更「明显且容易把控」的因素。

  

在市场中摸索的同事肯定有同感,似乎客户无论要什么能力或服务,总会有友商说自己完全具备。功能的深度和客户的认知、需求之间有断层,导致客户无法或不愿为额外的价值买卖单。在这种情况下,选型只能在品牌、流程、手段中产生差异,再有就是价格战。产品虽是价值传递的核心,但无法成为客户评估优劣的清晰标准。

  

中国市场需要一个平台,能够允许好的产品服务、好的团队能够通过为客户提供真实价值而胜出。这才是良性的发展秩序,也是中国企业软件大规模走向世界的前因。

  

虽然平台还没见到,但我认为新市场、新规范的契机可能已经到来。虽然还不成熟,但已开始有企业能够依赖充分的市场打法,将产品优势体现出去,并获取客户真金白金的认可。

  

# 四、缺人少才

  

SaaS 人才是真的难找。最近两年感觉天天都在招聘。

  

从产品、运营、技术模式上,SaaS 人才位于互联网 C 端人才和传统企业软件人才之间。近两年才开始能在市面上看到成规模的 B端人才,但 B

  

端产品这个概念太散,专职还未细分,经常有各类岗位困惑混淆。

  

这里面包含类似美团商家这类针对批量商家的、依托于特定平台的产品;包含集团内部管控优化使用的内部产品;也包含以用户和收入为核心公开提供服务的商业化产品等。每类产品的目标、要求和对个人的历练,明显不属一类。商业化产品产研团队的招聘在我团队中也是老大难问题。一年不一定能遇到几个真正合适的候选。

  

市面上能找到相关领域的传统软件厂商人才,但此类人才往往过往经验重交付、重管理,对 SaaS 的打法、技术理解停留在表面,经常脑子转不过弯来;也能找到一些有

  

B 端产研经验的同事,但之前没有商业化经验,没有机会在市场中历练,承担商业化指标压力,只能先作为帮手,短期无法独立做出有效决策。

  

研发还好一些,对产品团队而言,培训上手周期太长,业务想要深入,Leader

  

不能不带着,但按现在业界的跳槽情况,可能付出了巨大的培训成本,却只能眼睁睁看着一两年的投入流失掉。

  

除了传统软件厂商中的人才外,其他几类 B

  

端岗位都是近五年才开始出现,无论是人才的密度,还是知识的厚度,积累都远不足以支持行业充分的发展。事情是人做的,无论再怎么严谨的规范,也替代不了优秀人才的主观能动作用。

  

# 五、总结

  

SaaS 要从中国的企业状况、发展阶段着手。不能臆想客户需求,不能拿来主义不加思考照抄海外产品、不能忽视资源能够为产品铺平道路的力量。

  

中国特色新餐饮、跨境贸易、新快消零售、高利润快发展的游戏行业、带货主播等耳熟能详的具备发展优势到的领域中,必然存在着高价值、标准化需求可以由 SaaS

  

来解决。 可能一些厂商已经做得很好,可能一些场景中甲方仍等候着最佳方案的出现。

  

中国普遍的移动办公趋势,结合企业生存压力、资源整合难点、可信社群的缺乏、管理焦虑、流量焦虑等问题,也肯定可以由 SaaS 厂商有针对性地去缓解、解决。

  

在当下,SaaS 服务需要贴合于企业的流程和需求去提供价值。而当业态趋于成熟后,SaaS

  

转身一变,会转而承担以软件规范管理流程、将中国管理效能普遍抬高的历史使命。

  

作者:老麦,十年耕耘 ToB 市场,经历创业并购,2B 商业化产品专家

  

本文由 @SaaS 老麦 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

  

题图来自 Unsplash,基于CC0协议