文字/李俊辉校对/陈力
上市前，他曾卷入股东股权纠纷。上市后，商业模式被指抄袭。
在58个城市发生的事情，不是一个个案，而是很多互联网公司的共同问题。
日前，青岛瀚华快递网络媒体有限公司(简称瀚华公司)以不正当竞争为由起诉北京胡巴信息技术有限公司(简称58城)。因58城不服一审判决，已进入二审程序，将由北京知识产权法院进一步审理。
汉化公司主张58城在“58城”网站上以抄袭、删减、剔除等方式发布“奋斗在韩国”网站内容，构成不正当竞争。
一审法院认定“58同城”的行为主观、恶意、不公平，影响了汉化公司的预期利益和市场份额，构成不正当竞争。因此，决定5月8日公司在“58同城”网站首页刊登声明，消除影响，赔偿汉化公司经济损失600万元及合理费用共计601万元。
#上市前夕：58同城陷入股东股权纠纷
2005年创立58城时，和程共同成立的商机在线公司投资58城，持有股份
2013年，向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉商机在线法定代表人、商机在线公司第一大股东、58城CEO程，请求法院裁定程擅自将商机在线持有的58城17.5%股权转让给无效。
2015年，商机在线公司向朝阳法院起诉58同城，请求法院确认商机在线公司为58同城股东，持有58同城17.5%股权，并请求58同城以商机在线公司名义登记变更姚劲波名下登记的17.5%股权。
2016年5月30日，北京市第三中级人民法院二审判决现金投资25万元
”(2009版)明确商业机会在线公司不再持有58个城市的股权，商业机会在线公司将58个城市7.5%的股权无偿转让给姚劲波的后续行为也可以证明这一点。因此，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
回顾整个争议过程，仅通过转让28.com域名，姚劲波不仅收回了58城25%,的股权，还获得了15万元现金和10万股中国网上市公司股份。
然而，股权代持协议书25%,一家在线商机公司，还是因为其他原因，最终给公司和自身造成了巨大的损失，并损失了价值10亿美元的利益，这可以说是一个深刻的教训。
当然，不论,这三位昔日好友，将很难从这场股权纠纷和利益纠纷中恢复过来。
#是自己未仔细看协议条款
成立于2006年的“奋斗在韩国”网站主要为用户提供包括租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息。
随后，“奋斗在韩国”网站运营方汉化公司发现“58同城韩国站”大规模抄袭或抓取其网站内容或服务，于是汉化公司将58同城告上了法庭。
汉化公司声称，58同城通过复制、剪切、剔除等方式，在“58同城”网站上发布了“奋斗在韩国”站的内容，让对汉化公司有需求的客户可以直接在“58同城韩国站”获取“奋斗在韩国”的信息，导致“奋斗在韩国”访问量减少和减弱。
汉化公司表示，58个城市的抄袭行为规模巨大，主观恶意明显，严重损害了汉化公司的利益，构成不正当竞争。因此，汉化公司请求一审法院判决58个城市排除影响，赔偿损失1000万元及合理的诉讼费用。
一审法院认定“58同城”的行为主观、恶意、不公平，影响了汉化公司的预期利益和市场份额，构成不正当竞争。因此，决定58城在“58城”网站首页发布声明，消除in
对此，58同程不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉，认为一审判决在侵权人认定、具体侵权行为、实际损害赔偿等方面不明确。请求北京知识产权法院依法撤销一审判决，驳回汉化公司的全部诉讼请求。
事实上，在加强知识产权保护的大背景下，需要严厉打击58个城市可能恶意抄袭、抢夺他人网站信息或内容的类似做法，以“清理源头”，维护公平合理的市场竞争秩序。
虽然从量上来说，韩国奋斗网站在用户规模、访问量、品牌影响力等方面与58个城市不在同一水平，但从维护公平合理的市场竞争秩序的角度来看，如果58个城市确实抄袭或抢夺了韩国奋斗网站的内容，那么就应该通过高额补偿为这些“巨头”划上一条红线，让创业者或中小企业看到希望，坚定的创新必须得到保护和保障。
只有这样，才能推动整个互联网行业走上良性竞争和发展的道路。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊辉长期关注互联网、知识产权、电子商务等相关政策、法律和监管问题。邮箱：丽君汇0602#163.com，微信号：丽君汇0602，微信公众号：丽君汇0507)
