在此期间，我一直关注“城市书房”，一种新鲜的公共文化服务模式。除了探讨这个全新阅读空间的运营、服务模式、可持续经营等宏观问题外，我还注意到一个细节，那就是“城市书房”的图书摆放。
虽然这个小细节最终不会出现在我的调查报告中，但恰恰是它回答了我关于“城市研究”和图书馆这两种形式的区别的问题，从而找出了这两种阅读空间模式各自映射的文化意义。
每个人都可以免费借阅，每个人都可以安静地坐下来阅读。在参观之初，我总是对“城市书房”和图书馆的区别感到困惑。与在图书馆工作了30多年的“老馆员”老赵的交流，解决了我的困惑。
这是一个我以前没有观察过的细节。在图书馆里，书是按照明确的分类排列的。换句话说，每本书将被放在不同类别的相应位置。“城市研究”并非如此。在这里，书籍大致按类型划分，然后摆放在书架上。如果说图书馆的布局严谨，那么“城市书房”的布局堪称随意。这两者所营造的空间氛围，与它们所承载的文化属性有着最大的区别。
因为图书馆藏书众多，是学习知识的场所，所以在放书过程中要求遵循严谨的原则，始终遵循同一个行业标准。只要是标准的图书馆，就很容易在书架上找到同样顺序的同类书籍。“城市研究”并非如此。在氛围营造方面，强调轻松舒适、简洁明快，以柔和的灯光和造型勾勒出温馨舒适，让读者有在家学习的感觉。与其说读者沉浸在努力学习中，不如说他们在利用业余时间通过阅读来洗去浮躁，放松自己的思想。正因为如此，“城市书房”里的书籍布局并不太严格，很容易走神、安心、自得其乐。这种心情应该是最适合“城市书房”的氛围。
再者，图书馆接受更多的治理学者，而“城市研究”更像是一个“减压场”和“精神按摩场”，是利用书籍这一工具，精准把握现代人的生活节奏和心理而设立的。在这里，忙碌的人可以放慢脚步，偷闲半天。
从书籍摆放方式的微妙之处，我们可以看到时代的文化变迁。想想吧，挺有意思的。
来源：中国经济网
