申请国家自然科学基金项目时，很多申请人不知道如何写项目依据，导致项目依据不足，导致申请不成功。因此，有必要学习掌握项目基础的写作方法和技巧，使申请人离获得国家自然科学基金资助更近一步。大金的编纂指出，在打好基础、注重积累的同时，还要学习写作方法。下面简单介绍一下写项目基础的一般模式和要点。
首先，这个项目是基于一般的写作模式。首先要解决问题，即从选题的实际问题入手，循序渐进，提出尚未论证的机制问题；其次，阐述了这一问题在国内外的研究现状，在肯定他人和自己的研究成果的同时，引出了尚未有研究成果的事实
解决关键科学问题；第三，针对关键科学问题，引用文献中的线索和申请人前期工作的基本提示，提出科学假说；第四，叙述了科学假说的研究思路，最后指出了本研究工作的意义或应用前景。
一般来说，科学问题是在一定科学知识背景下的科学知识体系和科学实践中亟待解决的难题。申请人科学问题的简明程度取决于对项目选题的理解程度，也是项目能否获得资助的重要因素。申请人应紧紧围绕要研究的科学问题，并结合他人和自己在该研究领域的最新进展进行分析和论证。论证的主线是引出申请人为什么提出这个科学问题，即表明这个科学问题是别人或自己的研究进展中必须突破的瓶颈问题，是一个关键的科学问题，自然在这个过程中体现出创新和研究价值。
二、项目基础的三个重要基础。撰写项目立项依据有三个重要基础：一是要有与申请项目研究内容相关的预实验结果；二是申请人对拟研究内容提供研究思路；第三，有文献基础。预实验结果往往表明仍有重要的研究价值，需要进一步研究，这也是打动评价专家的重要因素。在项目建立的基础上，我们应该讨论预实验的来龙去脉，阐明我们的想法，并在预实验的基础上提出科学的假设。
科学基金项目的成功申请，必须在项目的基础上提出科学假设，在假设之后，提出验证假设的研究思路。研究思路是申请人解决问题的一个思维过程，也是申请人在研究计划中要安排那些实验的原因。对于将要采用一些新的研究手段和方法的项目，更重要的是要明确说明为什么要采用这些方法，它们的特点、优势和可行性。
参考文献也是申请基础的重要组成部分，审稿人甚至可以从参考文献的发表时间和杂志的水平看出申请人对研究状况的了解。引用过时的参考文献会让审稿人认为申请人不熟悉最新的研究进展。因此，申请人应密切关注科学问题，参考权威杂志或权威人士发表的作品。时间主要是最近三年，最好有申请当年公布的。此外，有良好前期工作基础的申请人应引用其已发表的作品。
第三，写项目依据要注意细节。错误的选词和武断的评价会让一个应用程序得不到好评。因此，严谨的写作态度也是写好项目基础的重要保证。项目基础的编写，首先文字要准确，不能有概念上的错误。如果申请涉及申请人不熟悉的跨学科科学领域，该领域的专家应
四是项目基础的修订和完善。在撰写项目的基础上，申请人要反复考虑，不断修改完善。应该邀请同行专家和非同行给出建议并阅读。申请人应根据同行专家的意见，补充阅读文献，修改项目立项依据，甚至修改选题。要求非对等方阅读应用程序的目的是向他们展示逻辑关系和编写格式。如果是非同行，特别是有一定工作经验的科研项目
项目经理看不懂申请人写的项目依据，说明申请人没有把项目依据所涵盖的含义讲清楚，逻辑关系没有处理好，甚至说的不是他的本意。
总之，项目基础是申请国家自然科学基金项目的核心，是整个项目的理论基础。申请人要明确告诉审稿人自己想做什么，为什么要做，怎么做，怎么做。项目的依据不仅要体现申请人提出的科学问题的创新性，还要有重要的研究意义或应用前景，还要体现可行性。
