你同意：穷人学贸易，富人学管理吗？这句话？格局小吗？
每个人都要经历这个社会的现实和残酷。穷人和富人都不是天生的，只是很多时候，由于环境的影响和自身的局限，没有什么比最适合的了。
有人说，扫厕所、扫大街也是为人民服务，没有高低贵贱之分。其实恰恰相反，人们更希望有一份体面的工作，一个快速拿到钱的渠道，一个持续获得收益的价值投资。
对于穷人来说，技术可以养家糊口，给妻子安全感。穷人不是不能学管理，而是缺乏相应的基础设施和运营场景。
大概率是让穷人学技术，读高职高专，读高技术大学，他们可以有所作为。不会的，所有本科学生都前途光明。教育的时代结束了，全纳教育只是为了增加他们的人生阅历，拓展他们的职业规划。
良药苦口，忠言逆耳，但不中听。
管理和社会实践一样，不是理论研究的范畴。企业管理层必须理解底层逻辑，并学会管理和控制风险。当然，如果穷人能认识到本质，就可以反击。
这样，社会就分为两种人，一种是有组织能力的人，一种是被有组织能力的人组织起来做某件事的人。很多时候，穷人和富人的区别并不明显，但在生存选择面前，每个人都呈现出不同的状态和选择。
图案没有大小之分，各种尺寸都适合我们。我们能看清别人，看到自己也会有些迷茫。很多人说你格局小，格局就是你的经历和委屈大不大。
很大程度上，现在的本科生，同样高分低能，并没有真正学到西方的先进技术，对中国传统文化一无所知。他们在生存和竞争中没有优势，在市场竞争中也没有优势。现在的社会，穷人学技术，上职业技术学院或者高级技工学校，目的是从非生产性变成蓝领，而不是转型成为拔尖的上层人士，因为只有阶段性的成长，没有跨越式的成长。
对于穷人来说，即使学了管理学，也没有应用场景。因为没用，富人学管理是因为皇位继承，因为有产业要管理，穷人学管理，管理田地牛羊土地。但是，毕竟真正的穷人做hr和CFO的很少，大多数人还是回归生活，原地踏步，因为自身的局限和原生家庭的生存观念，作为一个自然人，自身的能力不足以打破这一点。
人往高处走，水往低处流，建立的过渡通道往往是稳定的。当然，渠道不稳定并不意味着不可能，只是渠道不稳定，不确定，充满了变化和变数。
可以说，穷人创业最靠谱的方式就是追随父亲的脚步，或者学一门手艺。即使原来的品种五花八门，穷人也是一门养家糊口的技能。当然，现在的穷人更加理性，不愿意结婚生子，让自己的下一代受苦。这比以前更进步或者更落后了。
穷人能争取的东西只有很多，但假象是我们认为穷人只能为自己的生活而奋斗。当然，拼了老命都是常规操作。如果你真的懂得用其他方式生存，就不用去争取了。在江苏常州，广东茂名，出轨和偷窃只是一种生活方式，只是为了生存。我不是主张这是正义的，我只是说这也是一种生活方式。
对于大多数穷人来说，学习法律、日语、管理和计算机等课程在职场中并不重要。当然，如果职业规划需要这些简历和经历，或者专业技能，可以学习，但不要把这个方向作为主流方向。
当然，其实西北人在这里相对落后，是人类社会的缩影，更多的人喜欢月薪3000-4000的科教文卫工作。高考的目标不是创业，而是就业，而是拿到铁饭碗，65岁退休。
当然不能这么看问题。编制里的人除了工资，还有五险一金，退休后也有钱。社会福利保障体系相对完善，普通人无权享受这样的生活和世界。
当然，从第二次工业革命一直到我们这个时代，管理文化和经验可以增加企业、家庭、合作社、个体户的管理和风险控制，分散和隔离风险。
市场不是以前计划经济的市场，市场也不是自由经济的市场。我们特殊的国庆决定了我们的经济发展必须是集体所有制经济，必须从群众利益的角度考虑问题。
稳定的教育投入一定是穷人学技术，富人学管理，社会分工不同，都是为社会主义做贡献。
当然可以冒险，但是后果自己承担。
其实穷人学管理也是很好的。至少你不会被市场价格和情绪引入歧途，不会踩大众坑，然后经济就回到解放前了。
我非常同意这个观点。穷人有穷人改变自己的方法，富人有富人需要经历的生活。不像别人的人生可以被错误改变，我们无法选择生活，但生活选择了我们。
在朱者赤附近，穷人应该知道他们为什么贫穷，以及如何通过赚钱来改变他们的生活条件。
近墨者黑，跟优秀的人一起，你也会变得优秀，因为你听到的话题和信息本身就存在信息差，而信息传递过程中，对于有些群体是不开放的。现实就是，穷人中的有技术的人更容易翻身，富人不懂管理也会返贫，因为穷也好，富也好，总的来说需要继承和发扬，大小都是产业，凝结在其中无差别的人类劳动，无非都是父辈的血汗。穷人和孩子留几亩良田，富人给孩子留一些固定资产，也许起点不一样，但是面对的现实和社会是一样的，有人情社会，有关系社会，有公平社会，还有其他社会形态，是混沌的，如何在混沌中找到智慧的光，和稳定的频率，让我们和周围的一切同频共振，才是天人合一的起点。
