来源：北夜新视野网
在家用纸领域，“青峰”绝对是一个大品牌。
杭州富阳有一个生产纸制品的小家庭工厂。主品牌是“青峰”，商标看起来超级像“青峰”。
(以上为原告“青峰”，以下为法院提供的被告“青峰”图片)
在这一点上，你应该明白是什么样的事情，比如大牌，侵犯知识产权。
关键是法院会怎么判决？一包餐巾纸怎么可能几块钱？
杭州铁路运输法院对一般知识产权民事案件具有跨地区管辖权，该案件是它今天在网上宣布的。
原告是国内一家大型纸业集团有限公司，其产品为“青峰”牌家用纸。
两名被告，富阳陈某，和一家以他名字命名的造纸公司。这是一家小型家族企业，股东是陈某夫妇和他们的女儿。陈某成立于2008年，不仅是公司的法定代表人、执行董事和总经理，还是公司的财务总监和公司联络员。公司规模小，纸制品品牌叫“青峰”。
原告起诉被告富阳因生产、销售侵犯原告注册商标专用权的纸制品，于2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日受到行政处罚。
富阳公司的“青峰”纸制品及与原告相应产品高度相似甚至完全相同的包装装潢，已构成商标侵权和不正当竞争，应赔偿原告经济损失。
要求赔偿侵犯注册商标专用权、不正当竞争和原告维权的合理费用，共计100万元。
富阳公司被告陈某辩称，四次行政处罚是正确的，但最后两次涉及的主要品牌不是青峰。2012年经工商部门查处，“青峰”纸巾只有在有客户要求的情况下才会生产，但产量较小，从小超市批发给公司。2017年底因厂房拆迁停产停业，不可能再侵权。原告主张的金额太大。被控侵权产品的包装装潢与原告生产的对应“青峰”纸巾应该是“类似”，而不是“高度类似”。
经审理，法院认定原告的“青峰”商标在保护期内，有权就本案提起诉讼。
原告的“青峰”口碑很高，相当一部分产品获得了包装设计专利。
但被告富阳公司生产销售的“青峰”纸制品，在文字、字形、图案、颜色、排列组合、构图布局等方面有相似之处。容易导致相关公众误解商品来源或认为被指控侵权产品与原告产品有特定关联，造成混淆。因此，本案涉及的阜阳某公司的行为应视为不正当竞争。
最后，法院综合考虑了涉案商标的知名度、某公司在阜阳的经营规模、侵权性质、主观过错程度、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，确定了赔偿金额。今天上午，法院在网上作出一审判决，杭州富阳某纸业公司：停止侵权，并与陈某一起赔偿某纸业集团有限公司经济损失和合理维权费用共计100万元，充分支持原告的赔偿请求。
网友点评
北京没收了3000多公斤假货！《康帅府》《广东李越》.
《营养线》《六核桃乳》《康帅福》《佤族陈文静》《李悦粤饼干》《行走的李子》.
这些名字乍一看很熟悉，仔细鉴别后就会发现是“假”食品。北京市市场监管局昨天宣布，自去年12月起，市市场监管局会同市农业和农村局、市公安局，
