陆，一龙贷款总裁图片来源：中国网财
中国网财1月25日电(记者毕)采用加盟商模式的P2P网贷平台翼龙贷款(翼龙Loan)因屡次曝光加盟商出走和暴力催收的新闻而受到批评。
近日，多家媒体报道翼龙贷款再次被暴力收取，部分涉案人员有“犯罪记录”。此外，诈骗、侵占、伪造公章等刑事案件在加盟商中也十分常见，部分工作人员仍存在吸毒、偷盗、扰乱电台管理等违法行为。
中国社科院资深金融专家告诉中国网财记者，P2P加盟商模式不靠谱。像风险大的小额贷款公司，核心问题是“风险留给自己，收益和决策留给别人”，这在商业逻辑上很难实现。
近日，针对加盟商风险等相关问题，翼龙贷款总裁陆在接受中国网财等媒体采访时表示，翼龙贷款已经认识到加盟商模式的弊端，2017年开始发展自营模式。
屡陷风波
在互联网金融领域，平台开展贷款业务主要有直接运营和加盟两种模式。直接运营模式下，所有员工由总行派出，由总行管辖；在加盟模式下，公司选择当地机构合作，负责贷款审核和调整。员工不是总行直接管理的。翼龙贷采用加盟模式。
在鲁、看来，翼龙借贷以农业、农村、农民为主，早期选择加盟模式是有历史原因的。他认为，这种模式有利于解决农业贷款的地区差异、农村信息化落后、降低成本等问题。
然而，在特许经营模式的发展过程中，翼龙贷款带来了许多“灾难”，近年来暴露出许多风险事件。
中网财经记者之前有不完全统计。在2017年翼龙裁定的61起刑事案件中，涉及暴力收集的案件有14起，其中故意破坏财产罪2起，寻衅滋事罪1起，故意伤害罪2起。其余9起案件涉及非法拘禁罪；合同诈骗、诈骗等诈骗贷款约20笔；还有近10起侵占、伪造印章罪。
此外，加盟商欺诈、侵占和伪造公章的案件数量接近一半。同时，部分工作人员仍存在吸毒、盗窃、干扰无线电管理等违法行为。
试水直营
针对上述问题，卢在接受采访时主动谈到翼龙贷款目前采用的特许经营模式的两大风险，即信用风险和操作风险，并表示信用风险“不会因为你采用了特许经营制、准特许经营制或直接经营模式，两种模式下的信用风险本质上是相等的”。
卢认为，翼龙贷款加盟商的风险在于管理不够细化，个别加盟商在实施过程中出现偏差，没有得到有效实施。
中国社科院资深金融专家告诉中国网财记者，P2P加盟商模式不靠谱。和之前风险大的小额贷款公司一样，核心问题是“把风险留给自己，把收益和决策留给别人”。商业模式和企业逻辑难以实现，不适合金融业务。大部分加盟商以前都是私人金融机构和小额贷款公司，以前都是隐藏在社会底层的金融企业，所以出现问题(比如暴力催收)很正常。
卢透露，2017年翼龙贷款积极探索直接运营模式。农业贷款部以外的供应链金融部和集群金融部是直接运营模式。在一些地区，翼龙贷款选择了进行一些直接操作。陆也表示，“从目前直接操作的情况来看，还是很不错的。”
卢还表示，翼龙贷款加强了对加盟商的准入和管理。“2017年，我们在如何加强加盟商管理方面做了大量工作。”
关于翼龙贷款模式的发展，卢
然而，业界专家对加强翼龙贷款供应商管理的措施有不同意见。有资深人士持怀疑态度。他们告诉中国网络金融，“为了完全隔离供应商风险，有必要亲自审查每笔贷款。但是翼龙贷款巨大，供应商众多。内部控制制度能否实现真正有效的‘隔离’，避免供应商和借款人的合谋，能否真正实施，值得怀疑，所以不乐观。”
据上述中国社科院专家介绍，从目前的案例来看，一些曾经是加盟模式的平台不断被修改调整，以获得加盟店的有效管理。
本文来自中国网络金融
更多令人兴奋的信息，请访问金融网站(www.jrj.com.cn)
