2020年外包服务机构(以下简称“外包机构”)评级成绩单在支付圈备受关注。共有8926家机构参与评估，获取外包服务的激烈市场竞争业内有目共睹。188家机构被评为D级及以下，60.91%的淘汰率也打消了不少机构冒险的念头。分析人士认为，在网络支付市场已经从蓝海进入红海的前提下，评级较低的机构可能会逐渐被淘汰。后续机构必须在追求利润的前提下，重视合规建设。
7月13日，北京商报记者注意到，中国支付清算协会(以下简称“协会”)披露的最新信息显示，本次评级工作中包括银行和非银行支付机构在内的收单机构有133家，其中对外包机构进行评分的有8926家。参与外包机构数量较上年增长36.05%，评级为C级及以上的外包机构总数为5845家，占比65.48%
协会表示，一方面，参与评价的外包机构数量逐年增加，评级工作的覆盖面和影响力持续扩大。为并购机构选择合作外包机构提供了丰富的资源。
比如2017年至2019年，连续三年合作收购机构数量持续增加，从2017年的741家增加到2020年的947家，累计增长27.80%。评级工作对市场优质外包机构起到了一定的推动作用。
另一方面，协会对参与外包机构的风险排查力度不断加大，评级工作在促进优胜劣汰方面的作用持续发挥。加强风险联防联控，对监管部门执法检查、协会举报、风险分担中发现的违法违规机构采取扣分或降级措施，增加外包机构失信成本。
具体来看，2017年D级及以下机构有481家，2020年仅有188家，淘汰率为60.91%。评级工作对资质较差的机构起到了很好的清理作用。
在8926家外包机构中，有188家机构被评为D级及以下。支付行业资深分析师王鹏博认为，这一数据符合市场预期。王鹏博指出，收购D级以下外包服务商一般会因相关违法违规行为被扣分，如违反反洗钱规定、线下收购服务管理办法等。但这样的机构也会受到很多合规政策的限制，被支付机构合作考虑。在线下支付市场已经从蓝海进入红海的前提下，评级较低的机构肯定会被慢慢淘汰。
本次评级成绩单由零一研究院院长于百成评定，评为D类、E类外包服务机构。收单机构应在保证商户服务连续性的前提下，综合考虑并采取相应的风险控制措施，否则会影响该类机构与收单机构的合作。
但于百成补充称，2020年被评为D级及以下的机构有188家，约占总数的2.1%，较2019年的8.5%降幅较大，说明在加强监管、不断清理问题机构后，收购外包服务机构的整体合规性在提升。
北京商报记者注意到，从2017年起，协会开始开展银行卡收单外包服务机构评级工作，并管理收单银行卡外包机构。在业内人士看来，收购外包服务机构的评级提高了信息透明度，降低了双方的合作成本，也实现了优胜劣汰。
据了解，外包机构的评级分为A(A、A-)、B(B、B-)、C(C、C-)、D、E五类，共8个等级。其中，D类综合成绩为60-70分，a
对于下一步，协会表示将继续扩大评级工作覆盖面，将尽可能多的外包机构纳入评级类别，优化完善评级指标体系，提高评级结果的科学性。同时，根据央行相关规定，将稳步有序终止收单机构和E级外包机构，发挥风险信息共享机制作用，加强行业自律管理，促进收单外包服务市场健康规范运行，助力支付行业高质量发展。
王鹏博今日对北京商报记者表示，评级工作可以有效规范收单外包服务市场，提高行业门槛，进一步使收单外包服务机构有序发展。此外，也有利于遏制蜂拥而至的行业乱象，让利润更加集中，让外包服务机构更加注重合规和品牌建设，以及产品的多元化运营。
此外，一些机构更关心是否有办法对评级较低的机构进行“补救”。如何才能提高评级水平？对此，于百成指出，外包服务机构普遍存在竞争不当、伪造客户信息、推荐虚假商户、截留商户资金进行二次清算等问题。如果他们积极整改，还是有机会再次获得评级提升的。
对此，王鹏博建议，机构首先要考虑业务发展，必须考虑商户的数量和规模。其次，是合规问题。如何在利润率低迷的前提下重视合规建设，是提高评级的好办法。
北京商报今日记者岳品瑜刘思红
