案例

张三与小红的关系。2009年起，张三和小丽(女，单身)没有正当关系，开始同居。

2012年，张三将14万元交给小丽，小丽为张三开具了收据，称：“收到张三现金14万元(14万元)，其中9万元用于买房，5万元暂存，张三可以随时支取。收款人：小丽，小丽买了房子，张三花了52236元装修房子。

房子装修后，小丽提出自己是单身女性，不能一直和张三混在一起。张三同意了。10天后，张三给小丽汇了2万元，双方恢复了关系。两人签订了一份协议，内容是：“根据女方的提议，他们愿意结婚并忘记，男方尊重女方的要求，他们愿意从此断绝与对方的一切联系，信守诺言，遵守双方的利益。”。

2014年，张三与小丽分手，张三拿着收据起诉法院，要求小丽返还14万元。法院最终裁定，小丽应返还羁押的5万元中的2万元。

之后，小红还将张三、小丽诉至法院，主张张三擅自处分夫妻共同财产，要求张三、小丽返还夫妻共同财产192236元(扣除法院判决小丽返还张三2万元后)。

图片来源于网络，与文字无关

(本案系根据真实案件改编，部分内容有所变更，未改变原法律事实。请不要按此就座。原判决结果在文末公布)

法律分析

一、张三为什么要回了20000元？

收据显示，张三治付给小丽的14万元分为两部分，一部分是小丽买房的9万元，另一部分是小丽留着的5万元。

对于给小丽买房的9万元，因为双方都明确约定目的是买房，而这笔钱实际上已经买了房，所以张三无权要回.

至于交给小丽保管的5万元，张三可以拿回来，因为是保管而非赠与.的，不过需要注意的是，张三和小丽已经同居好几年了。根据协议，张三可以随时取款。两人共同生活期间，张三无法退出，应该扣除一些合理的费用。

因此，2万元最终被退回。

影视剧照与文字无关

二、小红是否可以要回张三给小丽的192236元。

首先要明确一点，张三给小丽的192236元属于张三和小红的夫妻共同财产。至于夫妻共同财产中超出共同生活必需的费用，夫妻应共同决定.张三治支付给小丽的192236元，显然不是夫妻共同生活必需的支出，小红显然不能同意这一支付行为。小丽必须被告知这个事实。因此，张三将该款项支付给小丽，明显构成恶意串通，损害了小红对夫妻共同财产的处分权。

同时，张三把这笔钱给了小丽，这也违背了社会公德，损害了社会公共利益中的良好风尚。

《合同法》第五十二条

有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；

（二）恶意串通，损

害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

张三支付给小丽这笔钱的所形成的赠与合同属于无效合同。

根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”小丽应当向张三、小红返还这笔款。

当然，由于之前法院已经认定张三消费了其中的30000元，这30000元是无须返还的。