电信诈骗通常通过各种手段获取隐私，一定要警惕！新京报新闻画面截图
文字|社论
6月22日，最高法等三部门发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》(以下简称《意见（二）》)。明确在办理电信网络诈骗案件时，涉案账户中的资金应先返还给被害人，不足以全额返还的，应按比例返还。
这是近5年后，“两高一系”将办理电信网络诈骗等刑事案件。如果说此前的司法解释主要解决的是严惩电信网络诈骗的迫切需要，那么这一次则为受害者架起了司法救济的坚实桥梁。
经国家司法机关认可，确立被害人“优先返还权”，不仅将被害人权益保护放在了更加突出的位置，也有助于弥补被害人的损失，让正义早日到来，恢复社会秩序的稳定。
电信网络诈骗犯罪是传统诈骗犯罪的“升级版”。为了打击这一犯罪的蔓延，司法机关相继展开了一系列专项行动，也取得了许多值得称道的成效。
特别是2016年12月发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（一）》，明确了“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的相应标准，规定“造成被害人或者其近亲属自杀、死亡或者精神障碍等严重后果”等十种情形，应当酌情从严惩处，对有力震慑不法分子发挥了重要作用。
然而，随着时代的发展，对被害人权益的保护也逐渐浮出水面。这一特殊群体在电信网络诈骗中遭受了非法侵害，其处境往往令人担忧。2016年，“广东19岁准大学生被骗学费后跳海自杀”引发公愤。
被害人虽然受到犯罪分子的诈骗，但也存在法律素质薄弱、缺乏防范意识等因素。但归根结底，问题的根源在于电信网络诈骗本身。面对各种各样的诈骗手段，我们不应该要求普通大众有批判的眼光去理解犯罪，规避风险。
面对被害人的尴尬处境，司法机关有必要秉持人文精神，帮助其摆脱困境，回归正常轨道。
从现行法律来看，被害人的“优先返还权”也有证据可循。在我国刑法、刑事诉讼法等法律中，赋予了被害人返还财产的权利。《刑法》明确规定“犯罪分子违法犯罪所得的财物，应当全部追缴或者责令退赔”，“被害人的合法财产，应当及时返还”。
《刑事诉讼法》还规定，“人民法院判决生效后，扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，予以没收，上缴国库”。司法解释所保障的被害人“优先受偿权”，也是保护被害人“返还财产权”的应有之义。
看《意见（二）》，它的亮点在于“优先”二字。涉案账户中的资金主要是受害人的财产和孳息。如果先赔偿对方，就意味着自己的一方受损，资金在账户里拖延一段时间，受损会加重一分。
走出传统的赔偿顺序，优先赔偿受害者的经济损失，即使账户内资金不足，也可以按比例返还，让最需要救助的群体先得到帮助，最大限度地减少损失，更好地摆脱困境。
遏制违法乱纪、修复伤疤、惩治犯罪缺一不可。从打击非法买卖电话卡、银行卡进行电信网络诈骗等相关犯罪，到将涉案账户资金优先返还被害人，“两高一部”发布的新司法解释，在打击电信网络诈骗方面迈出了一大步。
编辑：马小龙校对：傅春坤
