今年5月5日，时尚集团前总裁、《时尚芭莎》总编辑苏芒微博发文，为自己之前在“Inroll”上的言论道歉。在一档综艺节目中，苏芒认为内卷化是一种竞争压力，来自欲望与惰性的落差。所有的压力都来自于强烈的欲望和强烈的惰性。但是，很多网友认为她对内卷化的理解是错误的，因为内卷化更多的是用来形容非理性和“自愿”的竞争。对此，苏芒表达了自己对内卷定义的误解并道歉。
不禁提醒人们，近年来，一些原本是为了表达对年轻人的赞美的短片，并没有得到年轻人的充分认可。一些“前浪”表示，他们有一颗理解和鼓励年轻人的心，但这种善良的心可能不会被“后浪”认可。问题可能在于两代人的代际差异，也就是我们要重新审视代沟这个话题。
代沟是指两代人在思维方式、价值观、生活态度、爱好等方面的差异。代沟直接体现在话语模式的差异上，这在时空维度上有客观原因：在时间上，一代人有自己的生活时代，每一个时代都有自己独特的主题。比如1950年后，新中国成立后，他们经历了各种浪费、物资短缺和发展困难。他们把艰苦奋斗的时代精神和团结热情内化为自己的个性特征。60后青年正好处于中国改革开放的主旋律，造就了这一代人独立务实的性格。
在空间上，70后生活在中国市场大潮和城市化稳定发展的时期，积极进取、自我实现成为这一代人的生活方式。90后和00后，他们正在拥抱一个经济腾飞、知识媒体生存的数字世界。他们有大国崛起背景下的自信意识和数字世界的开放精神。同时，解构意识也成为这一代人话语模式中的独特元素。当然，时间和空间的二维因素并不是各自独立作用的，而是在交织和相互建构下产生复合效应，导致了代际之间深刻的概念差异，进而直接呈现出话语模式的差异。
如今的新生代年轻人是数字时代的原住民，对网络思维和网络语言自然有很强的认同感，与互联网的紧密联系也能让他们与最新的流行语“没有时差”。在很多“前浪”眼里，没有相关的语境和解读，很难理解这些异质的语言风格。
另一方面，当“前浪”的眼睛急切地喊出“翻涌，后浪！”其实这是夹杂着他们的经历和对自己成长生活方式的总结。他们按照自己对“后浪”应该如何“汹涌”的期待，用自己熟悉的方式与“后浪”对话。但这种对话往往因为彼此不够了解而显得有一种“违和感”，然后就变成了失去实际交流意义的自说自话。
所以代沟直接体现在话语形式上的决裂，而在日常生活中，我们往往发现两代人只是按照自己的关怀方式“互相折磨”。那么，同一个屋檐下的两代人真的不能形成有效的沟通和相互理解吗？
必须承认，代沟是客观的社会事实，不是任何人的意志所能转移的。如何理性看待代沟的客观存在，是解决问题的关键。无论是“前浪”还是“后浪”，都不要指望消除代沟，但必须承认它无时无刻不在困扰着我们的人生旅途。其实“差异”并不等于“冲突”，差异本身恰恰展现了每一代人独特的人生历程和丰富的变化。当我们认清代沟，坦然接受，代际沟通才能更自然、更正常。
另外，既然历史发展本身就是造成代沟的原因，我们就需要感同身受，尽力去了解我们成长生活的社会历史环境。很多时候，因为我们不愿意去尝试接近另一代人的生活史，所以两代人之间总有一道无形的墙。试着去了解对方不同的社会历史环境，知道另一代人价值观和话语风格形成的原因，从而求同存异，最终为双方找到一条舒适安逸的沟通方式。
“前浪”有参考方向，“后浪”有新鲜动力。至于代沟，我们承认正是因为差异，世界才变得如此多姿多彩，所以没有必要坚持去填补代沟。通过增进理解，搭建更多沟通的桥梁，理解不同话语体系背后的概念差异，努力增加共情，可以避免“前浪”和“后浪”之间鸡和鸭说话的局面，给彼此更好的力量。
(作者系南京大学新闻与传播学院助理研究员)
宗来源：中国青年报。
来源：中国青年报
