陈少川
【麦克斯韦理论】认为所有的价格变化都在周线k线内，因此认为“周线为主”是最有利的操作原则，所有的演化都要随着周线k线的概念不断深化。如何正确应用和把握周线k线的“攻守”关系和关联？以下分析。
任何投资都有意义。投资赚钱才是硬道理。
基于周k线的价格推演、讨论、分析和判断是麦伦建立的价格应用的规律性模式，不一定代表有代表性或必然的结果，因为从各种条件中发现，周k线是判断价格变化的基准。虽然周线k线至关重要，但永远不可能依靠周线k线来把握完整准确的价格变化。价格变化之间的关系是不可预测的，所有的价格变化都是市场行为的最终结果。
有投资者问我：“技术分析能完全脱离基本面吗？”这个问题可以从两个角度来分析。第一，价格变化完全可以根据市场运行的心理行为来解释，与基本面无关，所以没有基本面也可以运行。这时候操作完全可以脱离基本面，光靠技术分析还是可以很好操作的。
其次，参考基本面情况，比如对贵州茅台的基本面分析，你听说过那些去茅台调研的人吗？显然，没有研究的必要。只要根据公布的数据长期持有，我们已经可以做足够的基本面分析了。但是，这种基本面模型利用了公司的优势、形象和对公司做法的认可，认为不可能有其他变化，只要花很长时间投资股票的价值。
从茅台近6~7年的股价走势来看，基本面分析师肯定会口若悬河，津津有味地谈论这只股票的由来和未来优势。如果说它在2014年之前的基本面和股价，估计没有多少人会认为它会像今天这样涨到上周五收盘价1845元。我相信当时的价值投资者不应该也不可能决定它的股价能达到这么高的价格。
以近6~7年的价格涨幅为基础，与2014年12月31日收盘价112.88元相比，股价6年上涨1，534.41%。在本专栏中，我相信部分散户自那以后就没有卖出过股票，实际上已经赚到了1534.41%的涨幅，未来无论再涨多少都不会卖出。大股东绝对是最大的赢家。从绝对持股来看，大部分持有的股份从来没有卖出过，所以大股东持有的股份过去不会卖出，现在不应该卖出，将来也不会卖出。
只要你是六年前买的，不卖，当然会赚很多钱。我相信你做梦的时候会笑。但看，过去6年，换手率达到475.34%，滚动换手率达到4.75倍，前十大股东合计持股比例达到73.72%。假设其余前十大股东不持股，实际市场流通量只有26.28%。除非前十大股东卖出后不回购，否则这只股票最大的市场流通筹码只有26.28%。
应该有更多的大大小小的购买自始至终没有卖出去，所以市场流通的筹码可能会更少。按照26.28%的流通量和475.34%的换手率，其实这只股票的流通量是18.08倍，一年的成交量是3.01倍。不可能确切知道哪些人是卖完之后买的，或者可能是卖之前买的。显然，他们经常买卖，卖买，来回交易多次。正常情况下应该会有更多的买卖，但是谁又能清楚的说出来回买卖多少次呢？这些买了又卖，卖了又买的股东是什么心态？究竟是谁？估计很少有人能说清楚，因为大家都不知道对手是谁。它在哪里？都是暗操作。
鉴于上述数据演变，存在以下几个问题：
1.如果更多的机构锁定筹码，流通的筹码会更少，滚动率会更高吗？
2.如果是价值投资或操作
3.前六年持股量增长达到1534.41%。未来6年还能再涨1，534.41%吗？如果没有，会增加多少？基本面分析师能清楚地计算出涨幅是多少吗？
4.贵州茅台会有机构调查吗？会有人怀疑公司未来的发展前景吗？
5.机构法人股东对贵州茅台会有多少种配置？比如50ETF等基金的配置。当茅台的权重越来越大，会不会分配越来越多的资金？
6.上周五，茅台总市值达到23176.85亿元，最高价为1876元。未来的价格有多高？市值能达到多少？
7.假设股价涨到2000元，流通市值251200亿元。是高还是低？作为价值投资，该不该买？
估计基本面分析师很难回答这些问题，甚至价值投资者也无法解释变量，因为过去6年的涨幅不可能再复制6年。这种六年分析，或者说2014年的分析，忽略了股价上涨的既成事实，仅仅是基于基本面价值投资的解释。其实这种说法很假。
假设每只基金都必须买基本面价值投资的基金，会买贵州茅台吗？如果不买贵州茅台，这不是和基本面价值投资的解释不一致吗？相信这些经营者会说“股价涨了”。真的很高吗？不会更高吗？基本面价值投资估值应该是多少？各估值公司对茅台的估值应该大致相同吗？还是有很大的区别？如果相差较大，那么基本面价值投资的基准标准是什么？
事实上，这些问题必须留在每个价值投资者的心中，他会有自己的衡量和判断标准。无论他采用哪一种模式去解读，投资或不投资贵州茅台都一定有他的理由，但这些理由是最真实的吗？是否
是投资真相?显然还是一样没有任何可以标准化的检测，最终还是各自说法各有不同，最后也都会是八仙过海各显神通，就看谁做出最后的判断操作产生最好的操作效益与效率结果。当您问我技术分析是否不管基本面或其它什么面，或价值投资呢?还真的不好回答这个问题。最好的回答是“赚到钱就好，其它都是虚”。因为这样，所以价格的跳动把握才是关键，还是回归到价格的操作，还是要赚钱，不赚钱，讲什么话都不重要。
沪强深弱相互牵动 创业指数领先上涨
就如本栏谈到“周线为主”，尤其谈到周K线的“攻防”关系，本周有能力重回三周前的3444点，但上周事实结果是没有回到3444点，那么本周再不涨回这个点反而压低呢?情况会如何?针对可以涨势做推导，也比设定一旦不是的反向，这就是“攻防K线”的概念应用。
从7月10日横向到上周共运行24周，确实存在涨不动反手下杀的倾向，但从筹码有效锁定的效率效果演变，多方还是俱备再次拔高的动作，其中以上证50指数的涨势与涨幅最为明显，针对年度封关的趋向解读应该也是如此，所以针对这个问题进一步解读其中的变数当然也是这样，显然大盘权值权重股会在最后关键拔高上涨。
上证180指数也具有类似特征，一样俱备涨势优越性，尤其是从周K线即将突破上涨的特征状况解读，多方存在一定的拔高突破演变，后续的再走强与强化是明显的，还是可以继续再看涨。至于究竟这样的涨势与涨幅会涨到那一个高度?究竟指数会涨多少点?这是无法预料的事，只能针对趋势解读。
沪深300指数一样有如此的特征演变，对比中证500指数来说它确实比较弱，目前有明显偏跌演变，参考深证成指的周K线走势略好于中证500，但也在不稳定的阶段中。反映在中小板指数上确实已经构成24周横向涨不动的演变，虽然有筹码有效锁定优越性，但价格的变动更吸引眼球，往下变是存在的。
最终关键还是在创业板指数上，一旦它在本周强势拉高后，突破前面高位，自然会化解前面所有疑虑，形成集中在某一个指数板块上拉抬发挥，这也是一种倾向演变。
在没有明显增量的横向演变中就必须等待增量，只有增量大换手推升上涨才可以造就一切涨势，否则所有看涨的讲解都是浮云。
