以服务于中国广大创业者为己任,立志于做最好的创业网站。

标签云创业博客联系我们

导航菜单

投标文件条款号指的什么,什么叫招标文件条目号

  

  森林生命力的“标错价”仍在发酵,   

  

  淘宝二手拍卖再次出现。   

  

  类似的网购纠纷.   

  

  买家以7500元拍下奔驰。   

  

  卖家:价格标签有误,请申请退款。   

  

  近日,刘墉(化名)告诉红星资本局,酷车公司在淘宝平台“阿里拍卖-   

  

  在“失踪”一栏,我经营着一家名为“淘二手车”的店铺。2019年11月14日,我以7500元的价格拍了一辆“奔驰Class 2016级”。   

  

  四驱2.0T双离合时尚二手车。   

  

  刘墉说,当时商店页面显示车辆是“一口价”的,价格在4000-7500元之间。刘墉以7500元拍下,完成了付款流程。   

  

     

  

  采购订单   

  

  然而,照片拍摄后不久,该店客服联系他,称“此车非卖品”,“已无库存”,希望刘墉退款。   

  

  刘墉拒绝退款,并在随后的几天里多次催促发货。   

  

     

  

     

  

  2019年11月19日,车浩酷派公司通知刘墉,其拍摄的奔驰由于后台系统原因,标错了价格,车源已售出,无法正常交易。再次建议刘墉申请退款,并赔偿100元。   

  

     

  

  刘墉拒绝接受上述解决方案,双方未能达成协议。   

  

  2019年12月23日,双方提起诉讼解决赔偿方案。   

  

  法院判决:   

  

  卖方被判赔偿近20万元。   

  

  一审庭审中,酷车表示公司有两种交易模式(全车价和预付款)。由于刘墉是在“双十一”期间购买的,所以只能采取预付款的形式。“全车价格仅供展示,公司误将预付款标注为全车价格,实际金额7500元为预付款”。   

  

  随后,在二审审理中,酷车也表示淘宝系统故障,导致整车价格标注错误,车辆现已售出,无法交付。   

  

     

  

  据红星资本局二手车平台查询,目前新款奔驰GLA官方指导价为27.68-33.28万元,二手奔驰GLA 2016款成交价在16-22万元之间。   

  

  然而,刘墉认为,他的购买过程没有任何问题。由于对方无法交付车辆,他希望对方承担违约造成的预期利益损失。   

  

  一审中,成都市武侯区人民法院指出,刘墉与车浩酷派公司订立的买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应严格按照法律、法规履行义务。最终,一审判决车浩酷派二手车经纪(天津)有限公司支付刘墉19.65万元,案件受理费4300元由被告车浩酷派承担。   

  

  二审中,成都市中级人民法院维持原判。   

  

  据天眼查显示,目前好车酷二手车经纪(天津)有限公司已被执行,执行金额20.08万元。   

  

     

  

  本案的两个焦点争议   

  

  根据《四川省成都市中级人民法院民事判决书》,红星资本局发现本案主要存在两个争议点:一是案涉网购合同是否成立有效;第二,车浩酷派公司是否应该赔偿刘墉的损失以及损失的数额。   

  

  关于第一个问题:   

  

  一审法院认为,好车库公司通过淘宝拍卖在网站上展示了涉案产品的品牌、型号、外观、里程、独架号、付款方式、交付方式等详细信息,已经具备了起草合同的主要条款。   

  

  酷车公司辩称其车辆价格仅为展示,但与刘墉通过网站设定的程序完成订购、付款等交易行为不符。车浩酷派公司在网站上发布明确具体的商品销售信息,并将合同主要内容的条款公之于众的行为是要约。刘墉的下单和付款行为已经兑现了车浩酷派公司的要约承诺。   

  

  关于第二个问题:   

  

  法院认为,车浩酷派公司应当按照约定履行交车义务,但在刘墉多次催告后仍未履行,且涉案车辆显然无法交付。因此,刘墉有权行使法定解除权,要求车浩酷派公司赔偿损失。   

  

  基于好车酷公司的沟通记录   

明确告知对方该车辆整车价实际为20.4万元,且其在页面上已明确标注整车价为裸车价,不包含税费、过户费等相关费用,一审法院对刘勇主张的20万元损失,在19.65万元范围内予以支持。

  

具体赔付的款项依据,则是好车酷酷公司自认车辆实际价值为20.4万元,刘勇未主张返还已支付货款,故好车酷酷公司应当承担给刘勇造成损失应为19.65万元(204000元-7500元)。

  

律师观点:

  

消费者按程序购买,买卖合同有效

  

就7500元买下奔驰车一案,四川合泰律师事务所殷国勇在接受红星资本局采访时表示,此类案件发生过不少,究竟是商家价格设置错误,还是一种招揽流量的手段,这个不好评判。但就这一案件,从法律层面来讲,最核心的争议是这个合同是否成立并且生效。

  

殷国勇表示,就这个案件,刘勇已通过网站设置的程序完成了订购、付款等交易行为,应当认为案涉买卖合同合法有效。但好车酷酷公司表示,消费者拍下的车辆已经销售了,无法完成订单。对于上述情况,消费者是可以要求进行赔款处理。

  

若商家认为,合同显失公平或有重大误解,要撤销合同,根据民法典的规定,因重大误解而订立的合同,一方当事人可以请求法院或仲裁机构予以撤销。但商家不能随意取消订单,或是要求消费者退款,而是要通过向法院起诉。具体能否撤销合同,需要由法院来判决。

  

来源:北京青年报